Diese Diskussion ist vermutlich beinahe so alt wie die Säule 3a selbst. Und je nach Interessenvertretung fallen die Meinungen selbstverständlich höchst unterschiedlich aus. Fakt ist, dass es kein Schwarz oder Weiss gibt Die Wahrheit liegt mit Sicherheit irgendwo dazwischen. Es gibt gute Gründe, welche für die eine oder andere Lösung sprechen. Hauptargumente gegen die Versicherung sind grundsätzlich immer dieselben: Kosten, Prämienzahlungspflicht, Verlust bei vorzeitiger Auflösung daraus abgeleitet mangelnde Flexibilität und letztendlich entgangene Rendite
Diese Vorwürfe lassen sich speziell bei einer renditebezogenen Betrachtungsweise nicht wirklich entkräften Andererseits ist das blosse Renditedenken eine gefährliche Sache. Viel mehr sollte man sich in erster Linie die Frage stellen, was der Hauptzweck der Säule 3a i ...
